פניתי אל אבי תפילין לצורך חוות דעת להערכת מסוכנות, ביוזמתי, ללא צו שיפוטי מחייב, מתוך ניסיון להגן על שמי בהליך משפחתי טעון. לצערי, החוויה הפכה לפוגענית, חד-צדדית ובלתי מקצועית.
🔴 חלק מהטענות מצד גרושתי כלל לא הוצגו לי, ואחרות הובאו בפניי בצורה מגמתית – מבלי לבדוק תיעוד, רקע או הקשר.
🔴 הוא ביסס את מסקנותיו כמעט ורק על דברי גרושתי, תוך התעלמות מוחלטת מכך שבכל מסמך משפטי – היא עצמה הצהירה שמעולם לא הייתי אדם אלים ולא פגעתי בה.
🔴 בפגישה האחרונה – הרים את קולו, צעק והשפיל אותי בביטויים כמו: "אתה סמרטוט", "אין לך עמוד שדרה", "אתה חסר כבוד עצמי".
🔴 סיכם את חוות הדעת בקביעה שגויה ומופרכת שאני "נמצא על סיפא הפוטנציאלי של מסוכנות נמוכה" – ניסוח עמום ומניפולטיבי, שאין לו שום בסיס בעובדות, בהיעדר עבר פלילי או אינדיקציה קלינית כלשהי.
🔴 הבהרתי לו באופן ברור שהליך המסוכנות מנוצל על ידי גרושתי ככלי סחיטה כספית במסגרת הגירושין – והוא היה מודע לכך.
🔴 לאחר שנכנסנו למו"מ והאישה קיבלה את דרישותיה – היא חזרה בה מהטענות, והשופט ביטל את הבקשה להערכת מסוכנות מאחר שחלף זמן רב והמענה מצידו בושש לבוא.
🔴 בהתאם לכך, סברתי בתום לב שההתקשרות בינינו הסתיימה. – אולם למרבה התדהמה – הוא פנה ביוזמתו לצד שכנגד (!), ביקש את פרטי התיק, והגיש את הדו"ח – בניגוד לכל סטנדרט מקצועי או אתי.
מקום לנהוג באחריות ובשקיפות, אצה לו הדרך: פעל באופן כוחני, הגיש את הדו"ח בכל זאת, תוך ביזוי מלא של ההסכמות, של עמדתי ושל כבודי. הוא פעל כאילו הוא מעל הצד ששכר את שירותיו, ללא כל גבול מקצועי או אתי.
⚠️ כל זה מדגים את המסוכנות שלו עצמו:
אדם שפועל על דעת עצמו, לא מקשיב, לא בודק, לא מכבד – ופועל כרצונו.
מי שבאמת מסוכן בהתנהלות הזו – הוא הוא.
🔴 דרש ממני 8,500 ש"ח (!!) על שלוש פגישות קצרות – ורק לאחר מו"מ "הסכים" להנחה של 7,000 ש"ח – תעריף מופרז פי 7 ממה שגובים אנשי מקצוע אחרים במגזר הפרטי (כ־1,000 ש"ח לכל היותר).
🔴 למרות התשלום – לא הנפיק חשבונית, גם אחרי פניות חוזרות.
⚠️ התחושה – ניצול של אזרחים במצוקה. ניצול של תדמית "מטעם בית המשפט". ניצול של סמכות – לטובת גבייה, כוח וכבוד עצמי.
🛑 הביקורת נכתבת בתום לב, מתוך חוויה אישית קשה ומתועדת, בהתאם לחוק “אמת דיברתי” – סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע.
